Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4995/2000 Л. С. Т. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 11.04.2000 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – адм. отделение ІІІв състав, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора против експертно решение №г. на ТЕЛК “Център за психично здраве, в обжалваната му частта, а именно определените дата и срок на инвалидизиране, като е приел, че е законосъобразен административен акт. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението, след като спорът е бил изцяло изяснен от фактическа и правна страна. От съобразителната част на решението е видно, че съдът е обсъдил и преценил всички подържани от жалбоподателя възражения и доводи против обжалваното експертно решение. В подробни мотиви, е изложил съображения и изводи, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4280/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Столично управление ”Социално осигуряване – [населено място], срещу решението от 17.02.2000 г. на Софийския градски съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено решението на главния директор на С. №г. и върната преписката на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Касаторът счита, че градският съд неправилно е приложил материалния закон, неотчитайки разпоредбата на т. 4д Постановление №година. Положеният от ответницата по касационната жалба труд не попада в приложното поле на тази правна норма. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата. Ответницата по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4608/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Т. Б. Ч. от [населено място] срещу решението от 25.04.2000 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Касаторът сочи, че съдът е постановил съдебния си акт, без да е обсъдил заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза и доказателствата по делото и неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 101 ППЗП. Като конкретни доводи в подкрепа на твърдението за допуснато нарушаване на съществени процесуални правила се сочи отказът на съда да се произнесе по ...