Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6236/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. К. от [населено място], против решението от 17.06.1999 г. по адм. д. №г. на СГС, АК – ІІІе отделение, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението на съда е правилно и законосъобразно. Същото е съобразено с обстоятелството, че жалбоподателят без уважителни причини не се явил на работа в продължение на два последователни работни дни, представляващо нарушение на трудовата дисциплина и обуславящо отговорността му по чл. 239, ал. 1, т. 3 ЗМВР. С оглед на това счита, че същото следва да бъде оставено в сила а подадената срещу него жалба – оставена без уважение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 882/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на И. Г. К. от П., против заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията на РБ /М./. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед М., на основание чл. 282, т. 1, б. “и” във вр. с чл. 283, ал. 1, т. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/, е наложил дисциплинарно наказание “уволнение на жалбоподателя; на основание чл. 128в, т. 2 от с. з. е прекратил договора му за кадрова военна служба /КВС/, освободил го е от длъжност и КВС и го е зачислил в запаса. Недоволен, К. обжалва заповедта. Счита, че при издаване на заповедта са съществено нарушени административнопроизводствените правила и материалния закон, а тя е издадена в несъответствие с целта на закона. В представената пред съда писмена защита ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7970/1999 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Т. С. Н. от С., против решение №год. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, К. е оставила без уважение молбата на жалбоподателката Н. в която същата твърди, че [фирма], [населено място], е допуснало нарушения по чл. 33, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./, поради липса на такива. Недоволна, Н. обжалва решението. Счита, че същото е незаконосъобразно поради допуснати нарушения на материалния закон от страна на К.: последната не е съобразила, че регистрираната от нея търговска марка е с приоритет пред регистрираното търговско дружество /ТД/ [фирма]; плюс петитум са мотивите на К., касаещи [фирма]; неправилно се тълкува съотношението между правата, даващи регистрираната от нея търговска марка и правото на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3821/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на И. Д. Г. от [населено място] против заповед №г на Директора на Р. – Б. . В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата с писменно становище моли същата да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази доказателствата по делото прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС /липсват данни за точното връчване на заповедта поради което следва да се приеме, че жалбата е в срок/ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От приложената заповед №г е видно, че директорът на Р. – Б. е наложил на жалбоподателя принудителна административна мярка по чл. 76, ...