Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора НИКОЛАЙ КОЛЕВ изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1815/1999 А. А. Ч. от [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 02.12.1998 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – ІІІ г състав, в която излага твърдение, че е постановено в нарушение на материалния закон и иска неговата отмяна. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение СГС – АК ІІІ г състав е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против решения №год. и №год. на Комисията за трансформация на авторските свидетелства в патенти при ПАТЕНТНОТО ВЕДОМСТВО, като е приел, че са постановени при спазване изискванията на Закона за патентите. Решението е правилно като краен резултат на спора. При постановяването му съдът не е допуснал твърдяното от касатора нарушение на материалния закон, макар и да го обосновава и с правен извод, свързан със и следващ от погрешно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3208/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба за преглед (разглеждана като касационна жалба) от изпълнителния директор на [фирма] – [населено място], против решението от 28.01.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на С.. От съдържанието на жалбата съдът прави извода, че се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че неправилно съдът обосновава предназначението на сградата, като го обвързва с прилагането на класификатора “Отрасли на народното стопанство на НРБ”, издание на Министерския съвет от 1986 г., и оттам погрешният извод, че сградите с търговско и производствено предназначение, за които се прилагат преференциите, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3202/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на ТУДА – [населено място], против решение от 26.03.1999 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е изменено решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], и потвърденият с него ДОА. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, не е изяснена фактическата обстановка по спора, липсват мотиви, поради което не може да се прецени дали правилно съдът е приложил материалния закон. Поддържа също, че съдът изобщо не е обсъдил направените по делото доводи и възражения, а се е позовал само на заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2619/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Д. Н. от [населено място] против решение на Ловешкия окръжен съд от 04.02.1999 г., постановено по а. х. д. №г. по описа на същия съд. В касационната жалба са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба – [община], не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. За да отхвърли като неоснователна и недоказана жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2606/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на РУ ”Социално осигуряване – [населено място], против решението на Кюстендилския окръжен съд от 18.12.1998 г., постановено по адм. дело №година. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение на директора на ТП на “СО” – [населено място], от 21.04.1998 г. и разпореждания №г. на ръководителя на ТП на “СО” в частта, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2579/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на [фирма] – К. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу издадения ДОА за определени данъчни задължения за 1997 г. като вноски в бюджета за отдадени под наем имоти на основание пар. 41, ал. 2 ПЗР ЗДБ за 1997 година. В жалбата са релевирани касационните основания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени решението на окръжния съд в частта, в която не са уважени претенциите му срещу решението на началника на ТУДА, и да се отмени изцяло издаденият ДОА. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2557/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което съдът, след като е определил задължението на Ч. ”15 септември” – [населено място], [община], към бюджета на ДОО в размер на 463 118 лв. (лихва плюс главница), е отменил в останалата част решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане. В касационната жалба са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът се жали, че решението е взето без негово участие и второ, че неправилно е тълкуван материалният закон, като съдът е приел, че работещите член-кооператори не трябва да се ...