Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11065/2005 Съдебното производство по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231, ал. 1 буква а и г ГПК е образувано по молба на С. В. С. от гр. Ст. З., с която се иска отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е била отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България. Като основание за отмяна на молителят представя копие от жалба на М. В. Х. от гр. Ст. З., въз основа на която било образувано адм. №г. и решение №г. по адм. д. №567/2005 г. на ВАС, по описа на ВАС, трето отделение. Ответникът по молбата за отмяна Министерски съвет на РБ не взима становище. Заинтересованите страни Изпълнителна агенция “Пътища (инвеститор на обекта), Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Министерството на финансите, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10298/2005 Производството е образувано по молба на областния управител на област с административен център [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. С това решение окръжният съд е потвърдил решение №г. на общински съвет [населено място]. Молителят прилага към молбата си за отмяна нотариален акт №83, том ІІІ, рег. №4204, нот. д. №463/2003 г. на нотариус с район на действие [населено място]. С това писмено доказателство обосновава наличието на основанията по б. а на чл. 231, ал. 1 ГПК. Към молбата е приложено и определение №4474/18.05.2004 г. по адм. д. №3699/2004 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него молителят обосновава наличието ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10794/2005 Производството е по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а, г е (бивша б. д) от ГПК. Образувано е по молба на д-р К. Т. А. от [населено място], за отмяна на решение от 10.07.2002 г. и допълващото го решение от 21.04.2002 г. постановени по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд и решение 6900 от 14.07.2005 г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд, трето отделение. Поддържа се, че тези решения противоречат на заповед №г. на областния управител поради което следва да се отмени същата на основание чл. 231, б. а, г и д ГПК. Ответникът – Областен управител на Пловдивска област не се представлява и не е взема становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по ...