Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4624/2005 Производството е по реда на чл. 23 Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по жалба от Ш. Ш. Х., от [населено място], Б. област, с искане за отмяна като противоречащи на чл. 120, ал. 2 Конституцията на Република България и на Закона за административното производство на чл. 8, чл. 9 и чл. 10 Наредба №г. за държавните експерти по тютюна, издадена от министъра на земеделието и хранителната промишленост ( обн. ДВ, бр. 35 от 14.04.1995 г., изм. бр. 98 от 01.12.2000 г. ). Министърът на земеделието и горите – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли. Върховният административен съд – петчленен състав намира жалбата за допустима като подадена срещу подзаконов нормативен акт. Съгласно чл. 13, ал. 1 ЗВАС подаването на жалба срещу такъв акт не е ограничено със срок. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2920/2005 Производството е по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Б. П. З. от [населено място] за отмяна на основание чл. 233, ал. 2 ГПК на влезлите в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение и определение от 09.11.2001 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав. В молбата се съдържа твърдение, че молителят не е бил конституиран като страна по адм. дело №г. на ВАС, четвърто отделение и по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав, въпреки че е имал качеството на кредитор на приватизираното дружество [фирма]. Моли съдът да отмени посочените в молбата влезли в сила съдебни актове и делото да бъде върнато за ново разглеждане на друг тричленен състав на Върховния административен съд. Ответната страна – С. С. Г. не изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 181/2005 Производството е по чл. 5, т. 1 във вр. с чл. 23 ЗВАС, образувано по жалба на Л. Д. Т. от [населено място], за отмяна на чл. 2, ал. 2 Наредба №г. на министъра на здравеопазването за профилактичните прегледи и диспансеризацията, в частта за “… извънболнична и…”, с която лечебните заведения за извънболнична помощ получават право да извършват диспансеризация, като противоречаща на чл. 8, чл. 10, т. 3, чл. 26, ал. 1 и чл. 37, ал. 2 ЗЛЗ. В жалбата се поддържа, че с чл. 8, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ са определени видовете лечебни заведения за извънболнична помощ, като изчерпателно в закона са определени и дейностите, които извършват лекарите и стоматолозите от тези заведения /чл. 11, ал. 1, б. а до в ЗЛЗ/ – диагностика, лечение, рехабилитация и наблюдение на болни, консултации и профилактика, като не е включена дейността диспансеризация”. Жалбата се ...