Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10144/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Софийска област против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което заповедта му №г., за определяне на заместник кмет на [община], до провеждането на частични избори и встъпване в длъжност на новоизбрания кмет на общината, е отменена като незаконосъобразна. В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на съществените процесуални правила – отменително основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че при постановяване на обжалваното решение, първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 41, ал. 3 З. да обсъди всички обстоятелства свързани с издадената заповед, както и че, същият не е приложил правилата на служебното начало. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10189/2004 Производството е по чл. 23, предл. второ във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Г. Р. Р. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, V-то отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Министър на отбраната настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., ВАС, V-то отделение е отхвърлил жалбата на Г. Р. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на отбраната, с която на основание чл. ...