Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 108/2015 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП и на Т. С. А., представен от адв. Д. Балкански, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е изменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], като са определени размери на дължим от А. подоходен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за данъчни периоди 2007, 2009 и 2010 г. Доколкото изменението съдържа имплицитна отмяна на РА, първият касатор обжалва решението в частта, в която отменя РА за част от определените данъчни задължения на А.. Оплакванията на този каасационен жалбоподателсочат на инвокиране на трите категории касационни основания занеправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни са оплакванията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 8560/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С., представен от юрисконсулт М., срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което е прогласена нищожността на ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. в частта за установените в тежест на [фирма] задължения за ДДС за д. п. м. 04.2009 г. Оспорват се фактическите установявания на съда и правните му изводи за последиците от битуването на РД с еднаква сигнатура и различнмо съдържание. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендират се деловодни разноски. Като ответник по касация [фирма], чрез повереника си адв. С. Ф., отрича основателността на касационна жалба. Заключението на прокурора е за основателност на жалбата. След обсъждане на касационните доводи и в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 6765/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Т. и на Л. Ц. Б., действаща като [фирма], представен от адв. О. Б., срещу решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. д. №г., с което е е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т. в частта относно определените в тежест на Л. Б. допълнителни задължения за подоходен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер над 711.15 лева и съответните лихва за забава, както и за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за данъчен период 2007 г. в размер над 20 042.58 лева и за съответстващия размер на закъснителната лихва, а е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу РА в останалата част. Първият касатор ...