Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7968/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на [фирма], [населено място], с управител Е. Р. О., подадена от адв. К. Г., и на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на Националната агенция за приходите, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П.. [фирма] – [населено място], обжалва решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – П., И. – П., потвърден с решение №г. на зам.-директора на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, в частта за допълнително начислен ДДС на [фирма] за данъчни периоди: част от м. май 2009 г., м. юни 2009 г. и м. юли 2009 г., в общ размер на 73 868,66 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4525/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], против решение №г., постановено Административния съд – С.-град, по адм. дело №година. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт (РА) №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.”, в частта, с която на [фирма] (със сегашно наименование [фирма]) е отказано възстановяване на ДДС в размер на 5085158 лв. за данъчен период м. 09.2008 г. и не е признато право на данъчен кредит в общ размер 298 009,31 лв. за данъчни периоди м. 12.2007 г., м. 02.2008 г. и м. 08.2008 г. по фактури за доставки от [фирма], [фирма] и [фирма]. Със същото Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, е осъдена да заплати на “К. България” разноски по делото в размер на 130 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6752/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – П., при ЦУ на НАП, с който на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е начислен данък по ЗДДС за периода 01.05-31.08.2008 г. в размер на 1 452 437,21 лв. и са определени прилежащи лихви в размер на 206 135,99 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – касационни основания за отмяна ...