Първо отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1563/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от началника на Митница П., чрез пълномощника юрисконсулт В. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение за промяна на тарифен номер №г. на началника на Митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията за стоки под №гово мито в размер на 26505,54лв., ДДС в размер 5301,10лв. и лихва считано от 09.10.07г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени в касационната жалба съображения, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба. Ответникът по касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1712/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел”Местни данъци и такси” към дирекция ФСДУС при [община] против решение №г. постановено Пазарджишки административен съд по адм. д.№г. в частта, в която по жалба на Б. Й. е отменен изцяло Акт за установяване на задължения по декларация №г. издаден от орган по приходите към отдел “МДТ” при [община]. В касационната жалба се твърди недопустимост на съдебното решение, а алтернативно се поддържа неговата неправилност. Според касатора, съдебното решение е недопустимо, тъй като жалбоподателката е твърдяла нищожност на обжалваемия акт, и неправилно прилагане на нормите на ДОПК, а съдът се е произнесъл по размера на данък недвижими имоти и такса битови отпадъци. Подробни доводи касаторът излага в подкрепа на правилността на издадения АУЗД и неправилно прилагане на материалния закон от съда. Иска се обезсилване на решението, алтернативно отмяната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1379/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТДД на НАП [населено място] в частта с която е потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място]. Присъдени са и разноски в полза на Д”О.” [населено място] в размер на 1852.16 лв.” Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба моли решението да бъде отменено и се постанови друго с което да се отмени обжалваният РА. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1752/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директора на ТД на НАП [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчния орган при ДП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта, с която на [фирма] с данъчен адрес [населено място] за периода на 2000 г. по ЗКПО е определен данък върху печалбата за довнасяне в размер на 79255 лв. главница и лихви в размер на 2873.64 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 15193/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от [фирма] – [населено място] и дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град. [фирма] – [населено място] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите, мълчаливо потвърден от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] (впоследствие е издадено решение №г.) за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 272 960,98 лв. по доставки от [фирма] за СМР, извършени през месец март 2006 г.; от [фирма] за доставки на ваучери за данъчни периоди през месеците март, май и юни 2006 г.; частично по доставки от [фирма] – доставки на ваучери през месеците ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9339/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Б. Г. В., в качеството й на зам.-директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – “В. ойл” E. оспорва същата чрез възражение по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с чл. 228 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, с оглед разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4661/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по подадените две касационни жалби от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. и от П. И. П., осъществяващ търговска дейност като [фирма], [населено място] срещу решение №г. на административния съд – Б., постановено по адм. дело №г. В касационната жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. се излагат доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, както и поради необосноваността му, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, непаравилно съдът е прогласил за нищожен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Я. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2583/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, – [населено място]. Дирекция Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение в частта, в която е отменен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] за данъчен период месец декември 2005 г. в общ размер от 72 602,92 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], както и в частта за отмененото увеличение на финансовия резултат за 2005 г. със сумата от 183 689,08 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3704/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по ЗДДС /отм./ в общ размер от 79 635,93 лв. за данъчни периоди месец декември 2004 г. и месец април 2005 г., както и за определени задължения по ЗКПО /отм./ в размер на 301 584,12 лв. корпоративен данък за период 01.01.2003 г. – 31.12.2004 г. Касаторът е посочил всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, макар касационната жалба да представлява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4094/2009 Образувано е по две касационни жалби против решение от 29.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд – административно отделение. С жалба, подадена от И. Б. З., действаща в качеството й на [фирма], [населено място] чрез пълномощника адв. П. З., се обжалва решението в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата й против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма]. Изложените от касатора доводи и съображения се определят като такива за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон- касационните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е възприел фактическата обстановка по делото във връзка с доставките от [фирма]. Твърди, че са налице предпоставките за възникване на правото на данъчен кредит. Касаторът моли съда да отмени решението в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.