Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13453/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение от 09.07.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд-административно отделение, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] [населено място], в общ размер на 1323570.00 лв. и лихви за забава в размер на 88190.38 лв. по фактури издадени от [фирма], [фирма] и СД”К., К. и сие. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3496/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], срещу решение №г. постановено по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. за определени на [фирма] [населено място], данъчни зцадължения по ЗДДС за м. септември на 2003г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон- касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че са били налице всички кумулативни изисквания на чл. 115, ал. 2, т. 1 Д./отм./ за допускане на изменение на определено с влязъл в сила данъчен акт данъчно задължение и се иска отмяната на решението и отхвърляне на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1614/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] – [населено място] , чрез процесуалния представител –адв. Кежова, против решение от 16.11.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-С., ДП „И.”, потвърден с решение №г. на Директора на Р. [населено място]. Присъдени са и разноски в размер на 80 лева в полза на Директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилни изводите на съда, че в случая намира приложение разпоредбата на чл. 82 ЗДДС/отм./. Твърди, че тази разпоредба е неприложима за случая, тъй като единствената причина данъчните ...