Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5836/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма] от [населено място], представлявано от О. Н. П., против решение №г., постановено от адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против РА №г. – на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д. при ЦУ на НАП – [населено място], в частта за непризнат данъчен кредит общо в размер на 7717,70 лв. и съответните лихви в размер на 1750,06 лв. по доставки за данъчния период м. март 2004 г. от [фирма] и за данъчния период м. юли 2004 г. от [фирма]. В касационната жалба се излагат съображения за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5745/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменен РА №г. на ТД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д. при ЦУ на НАП – [населено място], с който на [фирма] – [населено място], са определени данъчни задължения, както следва: по ЗДДС – за данъчния период м. 07-09.2005 г. по фактури, издадени от [фирма]; по ЗКПО за 2004 г. – поради увеличение на финансовия резултат със сумата 70 000,00 лв., представляваща отчетени разходи за външни услуги по фактури, издадени от [фирма], и със сумата 13 707,20 лв., представляващи неотчетени приходи от продажба на скрап; и за 2005 г. – увеличение на финансовия резултат със ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7603/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на ТД на НАП за наложена принудителна административна мярка (ПАМ) на [фирма] – [населено място] – “запечатване на обекта за един месецу на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б и чл. 187 ЗДДС. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че липсата на изложен от административнонаказващия орган мотив относно определяне на срока за налагане на запечатването на обекта е съществено нарушение ...