Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 363/2008 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./, (Д.). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при Националната агенция за приходите – С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, III-Г състав, с доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – [фирма], [населено място], в подадената до съда молба оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отменил данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на Данъчно подразделение “О.” към ТДД – [населено място], в частта на непризнат данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9315/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от адв. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от ТДД – Л., и потвърждаващото го решение №г. на Р. – Велико Т., в обжалваната част. Касаторът поддържа неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно не е преценил всички доказателства по делото, а за тези, които е преценил, е направил необосновани изводи. По подробни съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови решение по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9416/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен А. №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д. – [населено място], относно отказано възстановяване на неправомерно събрани суми ведно със законната лихва от датата на тяхното плащане, а именно от 29.03.2002 до 1.03.2003 г. и определена лихва върху възстановената главница с начална дата 01.01.2003 г., като вместо това е признато право на лихва за забава за периода от 29.03 до 31.12.2002 година. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. ...