Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8124/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 16.07.2004 г. по а. д. №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменен изцяло ДРА №г. на ТДД В., потвърден с решение №г. на Р. Велико Т., относно определени на [фирма] [населено място] данъчни задължения. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд не е обсъдил доказателствата по делото – протоколи за насрещни проверки, включително и тези, които установяват трайни доказателства, а обсъжда второстепенни доказателства – актове за дерегистрация по ДДС. Последните пък свързва с правни последици /отнемане на данъчно предимство/ никъде не регламентирани в закона. Поддържа се, че доказателствата върху които се основава решението, без изключение са извлечения от сметки, които не обосновават извод за редовно водено счетоводство. Поддържа се и, че окръжният съд гради изводите си, без да прави разлика между търговска и данъчна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3746/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. С., срещу решение от 21.02.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС), с което е отменен ДРА №г. на ДП „К. село”, мълчаливо потвърден от Р. С., относно непризнат данъчен кредит на [фирма] за сумата 14523 лева, по фактури №г. е №г., издадени от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че с решението е нарушен материалния закон и същото е постановено при съществени процесуални нарушения – само въз основа на доказателства, представени от страна на жалбоподателя. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: Мотивите на решението се свеждат до изчерпателно изброяване на доказателствата по делото и пространствено цитиране на разпоредбите на чл. 109, ал. 11 и 12 /отм./ Д., чл. 55, ал. 6 и чл. 64 ЗДДС, както и тълкувателно решение №г. на Върховния административен съд. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4491/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. Й., против решение от 08.02.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, за което са изложени подробни съображения. Иска се от надзорната истанция да отмени решението и оспорения ДРА №г. като се присъдят и направените по делото разноски. Ответникът – регионален данъчен директор [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна по съображения изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3299/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в ликвидация, със седалище: [населено място], представлявано от ликвидатора К. Х., срещу решение от 30.12.2004 г., постановено по а. х. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДАПВ №г. на ДП Д., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон – отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че е неправилен изводът на съда относно неприложимостта на разпоредбите на пар. 53, ал. 1 и ал. 2 Закона за държавния бюджет на Република България за 2004 г., както ...