Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9381/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу решението от 27.08.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Изложени са доводи, че нормата на чл. 65, ал. 8 ЗДДС е императивна, специална по отношение на останалите текстове в закона и при наличието на обстоятелствата в нея, ревизиращият орган не следва да откаже правото на приспадане на данъчен кредит. В случая обстоятелството, че дължимият ДДС е преведен по сметката на доставчика е безспорно установено, поради което независимо от това дали са налице основанията за отказ по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4309/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на З. И. З. в качеството му на [фирма] – гр. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – Б., в частта, потвърдена с решение №г. на Р. – Б., за определени данъчни задължения по реда на ЗДДС. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът приема, че няма правото на данъчен кредит и не са налице изискванията на чл. 64, т. 2 във връзка с чл. 55, ал. 6 ЗДДС, тъй като е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8908/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я. в качеството му на регионален данъчен директор – [населено място], против решение от 06.08.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №Р–249 от 11.12.2002 г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който на [фирма] е отказано право на данъчен кредит в размер на 18 266,06 лв. по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8220/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. Я. – регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 06.08.2004 г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от ДП ”О.” – [населено място], към ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за определени данъчни задължения по ЗДДС на [фирма] – [населено място], за данъчните периоди през м. 09, 11 и 12 на 2000 г. и м. април на 2003 г. в размер на 14 562,11 лв. и законната лихва в размер на 6682,25 лв., и в тази част съдът е признал право на данъчен кредит. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1б в ГПК във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7221/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. – регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 21.06.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], с който на [фирма] – [населено място], са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 171 178,64 лв. и лихви 24 702 лв., както и данъчни задължения за 1999 и 2000 г. за данък върху печалбата и данък за общините. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът твърди, че съдът неправилно е изключил от доказателствения материал представените ...