Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5736/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 07.01.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото решение, СГС е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. С., относно непризнат данъчен кредит за сумата 38807,99 лв. на ТС и партньори Е. С., за данъчен период 01.06.-31.12.2000 г., по фактури, издадени от [фирма] С., [фирма] С. и [фирма] Б.. Касационните доводи се свеждат до съображения, че от доказателствата по делото и заключението на вещото лице не е безспорно установено, че отразения по процесните фактури данък е вписан във вторичните счетоводни регистри и счетоводни документи, както и да са съставени счетоводни статии свързани със сметка 4532. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Д. кредит, съгласно данъчната преписка е отказан на основание чл. 109, ал. 11 във вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8150/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 26.05.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г. на ТДД Р., потвърден с решение №г. на Р. В., в частта относно непризнат данъчен кредит за сумите 69613,78 лв., 59046,79 лв. и 15028,95 лв. съответно за данъчните периоди м. 10, 11 и 12/2000 г. на [фирма] Р.. Касационните доводи се свеждат до съображения, че е неправилен извода на окръжния съд, че протоколите за насрещни проверки са негодни доказателствени средства, тъй като при ненамиране на доставчика на декларирания данъчен адрес не са връчени по реда на чл. 50 Д. и не са подписани от независим свидетел съгласно чл. 102, ал. 3 Д., както и за това, че не е отбелязан часа на проверката. Касационната жалба се явява процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9111/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, П. срещу решението от 09.07.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., в частта, с която на [фирма], П. не е признато право на данъчен кредит в размер общо на 5200 лв., по доставки извършени от [фирма] В. за данъчен период м. 09.2000 г. Касаторът навежда основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответникът в касационното производство – [фирма], П., не е взел отношение по предмета на касационната жалба Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид изложените съображения за неправилност на решението, на основание чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: За да отмени ДРА №г. в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7745/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби на директора на Регионална данъчна дирекция, С. и [фирма], С. срещу решението от 29.04.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът – директор на Регионална данъчна дирекция, С. обжалва решението в частта, с която жалбата на [фирма] е уважена и ДРА №г. е отменен в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4215,80 лв. по доставки извършени от [фирма] С. за данъчни периоди м. 12.1999 г. и м. 04.2000 г. Излага доводи за нарушение на материалния закон, поради което настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на решение по същество на спора, с което жалбата на [фирма] да бъде отхвърлена. Оспорва касационната жалба на [фирма] като неоснователна и моли тя да се отхвърли. Претендира разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9846/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационни жалби на: 1. Р. [населено място], срещу решение от 30.06.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДАПВ №г. на ТДД [населено място] за извършено прихващане между задължения на [фирма] Д. и суми за възстановяване за периода м.10/1997 г. – м.01/2001 г. Касационните доводи се свеждат до това, че дължимост на лихви за невъзстановени в срок суми от страна на данъчната администрация не е била предмет на жалба в нито една от фазите на данъчното производство, като по отношение на прихващанията се прави позоваване на чл. 112, ал. 5 Д.. Поддържа се, също така, че окръжният съд не се е произнесъл по съществото на спора. 2. [фирма] Д., срещу същото решение на Пловдивския окръжен съд. Касационните доводи се свеждат до това, че след като окръжният съд е приел в мотивите на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5701/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – М., против решението от 09.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. в частта, с която на ревизираното лице не е признато право на данъчен кредит за периода 01.12.1999-30.04.2001 г. в размер на 354 196,74 лв., определен е данък за внасяне в този размер и е начислена съответната лихва за забава. В жалбата си и в писмена защита касаторът излага систематично аргументирани съображения за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът в касационното производство – регионалният данъчен директор – Велико Т., оспорва жалбата като неоснователна и настоява тя да бъде оставена без уважение. Излага подробни доводи в представен по делото отговор ...