Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7830/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Ж. Ж. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на М. Ж., срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] относно разпореждане №година. Касационните доводи се свеждат до това, че е поискано и с определение от 06.03.2003 г. съдът е задължил ТП на НОИ, [населено място] да представи оригинала на обр. разписка №476, с която е връчено обжалваното разпореждане, но това не е сторено. Съдът се е произнесъл, като е обсъдил приложеното по делото заверено ксерокопие на разписката. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: Решението на директора на ТП на НОИ съдържа диспозитив “Оставям в сила разпореждане…”, но всъщност жалбата срещу разпореждането е оставена без разглеждане като просрочена, по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7404/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. М. М. от [населено място], срещу решение от 05.06.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на В. М., срещу решение от 04.11.2002 г. на директора на Бюро по труда – Р., [населено място]. Касационните доводи се свеждат до това, че неправилно е приложен чл. 73, ал. 2, т. 1 ЗЗБНЗ/отм./, а обжалвания административен акт е издаден от лице без доказана материална компетентност. Решението се явява постановено при съществено процесуално нарушение – решението на директора на БТ – Р. [населено място] не съдържа името на лицето, подписало се за директор със запетая, нито по делото са представени доказателства относно личната материална компетентност на това лице. С оглед на направеното изрично възражение относно този факт, окръжният съд е следвало служебно да задължи административния орган да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7392/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно начислен ДДС за сумата 916,67 лв. и лихва 126,93 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд превратно е обсъдил доказателствата по делото, не са установени неверни факти и обстоятелства. По делото не е назначена експертиза, а данъчната администрация не е компетентна да се произнесе по истинността на процесните фактури. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Процесните две фактури, които са послужили като основание за начисляване на данъка са оспорени от данъчно задълженото лице в смисъл, че той не е техен издател, не са подпечатани с неговия печат и не са подписани от съставител въобще. Представени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9629/2003 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 09.07.2003 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд Монтана, с което е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръковидтеля на отдел “ПО”, в частта относно датата на отпускане на пенсията за инвалидност на Карамфила Ц. К. от [населено място] и пенсионната преписка е върната за ново решаване, съобразно указанието на съда за тълкуване и прилагане на закона, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. По делото не се спори за факти. С потвърденото с обжалваното решение разпореждане жалбоподателката, възоснова на влезлото в сила ЕР на ТЕЛК на [фирма] [населено място] №год. на основание чл. 74, ал. 1 във връзка с чл. 72 КЗОО, е придобила правото на процесната пенсия. Пенсията ...