Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9476/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – [населено място] срещу решение от 09.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон. Основното възражение на касатора се свежда до неправилния извод на съда, че няма доказателрства, че ЕР на ТЕЛК №г. е фалшиво. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 64, ал. 5 ГПК. Ответникът по касационната жалба М. Н. И., редовно призован, не се е явил и не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като експертното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9412/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на СУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение от 11.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е отделение, с което е отменено решениие №г. на Главния директор на НОИ СУ “Социално осигуряване, и потвърденото с него разпореждане от 06.06.2001 г. на Директора на “Пенсионно осигуряване, с което на М. Б. Й. е отпусната лична пенсия за инвалидност от датата на заявлението, вместо от датата на инвалидизирането. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са развити в касационната жалба, като същата се поддържа от явилия се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11010/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Е. В. П. от [населено място] срещу решение от 08.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-ж състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване за отказ да й бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 2 КСО. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Представено е и писмено становище от ...