Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8038/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. ЕТ И. Г. И. с фирма “И. И. – Филафтон” от [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд, с което като неоснователна, е отхвърлена частичната му жалбата против потвърдената част с решение №г. на регионалния директор на Р. [населено място] ДРА №г. на ТДД [населено място], с която не му е признато правото на данъчен кредит и е задължен да възстанови на бюджета сумите на ползвания по доставките, документирани ф-ри №г., издадена П. “Земеделец” [населено място], Бургаска област и №16/30.11.00 г., издадена от ЕТ “С. – А. Н., [населено място], съответно за 2 539,84 лв. и лихва забава върху нея 523,65 лв. и за 3 931,82 лв. и лихва за забава върху нея 496,47 лв., е постановено в нарушение с материалния закон и следва да бъде отменено. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7766/2003 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] [населено място], срещу решението от 15.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура развива теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 15.07.2003 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта за допълнително начислен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7295/2003 Производството е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на едноличния търговец Д. А. Х. с фирма “М.-Д. Х.” от [населено място] срещу решението от 19.06.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта му, в която жалбата е отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – регионалният данъчен директор – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура развива теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 19.06.2003 г. по адм. дело №г., в обжалваната му част, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец Д. А. Х. с фирма “М.-Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10306/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 20.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушения на съществени процесуални правила, както и на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 20.07.2002 г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу ДРА №г. на ДП “П.” при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място]. Съдът е приел, че при издаване на ...