Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 89/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационни жалби на: 1. [фирма], [населено място] чифлик, срещу решение от 28.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, /СГС/, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно непризнат данъчен кредит по фактури от 1999 г., издадени съответно от [фирма], [фирма] и [фирма]. Предявените касационни основания се свеждат до съображения за неприложимост на чл. 109, ал. 11 Д., както и, че СГС не е обсъдил в мотивите на решението съображенията за липса на основания по чл. 115, ал. 2 Д., за изменение на данъчните задължения, установени с влезли в сила данъчни актове. 2. Р., [населено място], срещу същото решение на Софийски градски съд в частта му, с която е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. в частта относно доначислен ДДС за сумата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3842/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена П. К. Л. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Х.-П. Л.” – [населено място], против решението от 10.10.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно данъчният орган е приложил разпоредбата на чл. 109, ал. 11 и 12 Д. която разпоредба е материалноправна и има действие само след приемането й. Освен това твърди, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8609/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 18.07.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.. Предявените касационни основания, се свеждат до съображения, че в мотивите за едни доставчици се препраща към мотивите за други доставчици, при което не става ясно кои точно са липсващите предпоставки относно правото на данъчен кредит. Поддържа се, че законът не изключва по-късното подаване на справки-декларации и начисляване на данъка, за което е предвидена административна санкция, но не и отказ на данъчен кредит. Поддържа се, също така, че не са обсъдени представените данъчно ревизионни актове за доставчици, с оглед евентуално отстраненото данъчно предимство. Касационната жалба се явява процесуално допустима. По същество: Относно доставките от [фирма] – като краен ...