Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8516/2000 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Д., вр. чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТЕРИТОРИАЛНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ, СТАРА З. срещу решението от 21.06.2000 г. по адм. дело №г. на С. ОКРЪЖЕН СЪД, в частта, с която са отменени решение №г. на началника на ТУДА, Стара З. и потвърдения с него ДОА №година. Касаторът навежда доводи за отмяна на поставения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Заявява, че съдът незаконосъобразно не е приел увеличението на финансовия резултат за 1996 г. с разходите за ремонт на павилиона – ф-ра №г., което противоречи на разпоредбата на чл. 16, ал. 2, т. 8 ЗДПч /отм./, както и с разходите за ремонт на наетото МПС, удостоверени с ф-ра №г., 21/28.03.97 г. и 31/03.09.97 година. Ответникът по касация – [фирма] [населено място] не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6765/2002 С решение от 12.06.2002 г. по адм. д. №г. Силистренският окръжен съд е отменил решение №г. на ТУДА – С. и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – С., с който е определено на Г. Т., едноличен търговец от С. да заплати 1 086,61 лв. данък върху общия доход по чл. 13 ЗДОД върху укрити приходи през 1997 г. заедно с увеличението по чл. 58, ал. 3 ЗДОД. Против това решение на окръжния съд Териториалната данъчна дирекция – С. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел, че данъчните органи не е трябвало да завишават ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4307/2002 Директорът на Р. [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 21.03.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в часта, с която частично -. за сумата 14 91,08 лева главница и лихва 988,71 лева, е отменен, потвърдения с негово решение №г., издадения от ТДД – К. ДРА №г., е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото, съответно и от приетите от съда фактически съображения послужили му да формира правния си извод, обусловил решението му, е видно, че спор относно факти няма. Безспорно е, че посочените процесни 25 данъчни фактури са издадени от Е Т ” А. А. – Ваняса през 2000 година. Констациите, въз основа на извършените насрещни проверки, на данъчния орган по чл. 109, ал. 12, т. 1 Д., ...