Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9912/2001 Д. Й. П. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против, потвърдения с решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], отказ, изразен в разпореждане №г. на началника на “ОПО”, пенсията му за ОСВ да бъде преизчислена, като осигурителния му стаж, положен на работа в Н. – П., се зачете за втора категория труд съгласно т. 42б ПКТП /отм./, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че не се спори за факти. Съдът е пристъпил към постановяване на решението си след цялостно изясняване – от фактическа и правна страна, на претенцията на жалбоподателя, включително и чрез приетото, неоспорено заключение на изпълнената съдебно-икиномическа експертиза. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2890/2002 Производство e по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по две касационни жалби – на директора на РУСО [населено място] и на Н. С. Л. от [населено място], срещу решение №г. на Старозагорският окръжен съд, постановено по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане в частта с която е отказано на Н. Л. да се зачете като първа категория труд стажа за времето от м. септември 1951 г. до м. януари 1954 г., а в останалата част решението е оставено в сила. И в двете касационни жалби са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. В касационната жалба на директора на РУСО се изтъкват съображения за нарушение на разпоредбите на КЗОО и ЗОВСРБ. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 592/2002 Производството е по чл. 23, предложение второ във връзка с чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат Мира С. В. – САК, в качеството й на процесуален представител на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – V отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията и заинтересованата страна [фирма] – [населено място] настояват решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС, 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., тричленният състав на ВАС – V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4559/2001 А. Л. Х. – адвокат от САК, пълномощник на [фирма] [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “К.” по “ДОО” относно установени с акт за начет вх. №г., дължими суми на ДОО, е постановено в нарушение на материалния закон и за това следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че както административният орган при постановяване на решението си, така и съдът не са прецизирали – отделили спорното от безспорното – предмета на спора, като са се произнесли в диспозитива на решенията си по целия административен акт, а не само в обжалваната му част, ...