Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9033/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Алхадур в качеството й на [фирма] – [населено място], против решение от 13.02.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу ДОА №г. на началника на ДС ”Здравец” – [населено място], в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 625 лв. и лихви в размер на 55,96 лв., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на разпоредбите на ЗОДФЛ – касационно основание по смисъла на чл. 218, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката твърди, че неправилно съдът не се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъци | Счетоводно отчитане

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8888/2001 С решение от 2.08.2001 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р.-Б. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД “Големи данъкоплатци” – Б., с който на “Д.”, АД – С. за определени преки данъци и лихви за 1997, 1998 и 1999 г. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 6, ал. 1 Наредбата за образуване на средствата за работна заплата през третото и четвъртото тримесечие на 1997 г. е основателно. Съгласно този текст от наредбата търговско дружество, което приключва отчетното тримесечие на 1997 г. със загуба по счетоводния баланс и влошава финансовия си резултат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък добавена стойност | Данъци

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8573/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Й. В. М. – АК – [населено място], в качеството му на процесуален представител на Едноличен търговец П. М. П. с Фирма “П. – П. М.” от [населено място] против решение №г. по адм. д. 405/1999 г. по описа на Добричкия окръжен съд. Реливирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. 405/1999 г., Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец П. М. П. с Фирма “П. – П. М.” от [населено място] против решение №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10730/2001 В. Г. Ш. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 29.10.2001 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане от 03.07.00 г. на ръководителя на отдел “ПО”, издадено на основание пар. 7 ПЗР КЗОО, е постановено в нарушение на материалния закон. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като е било изцяло изяснено от фактическа страна. Конкретно досежно факта, кога жалбоподателят е представил документ пред пенсионния орган за положен трудов стаж за времето от 01.07. 63 г. до 28.(31).08.71 година. Както административният орган и съдът, от данните на пенсионната преписка на жалбоподателя, по безспорен начин е установил, че в описа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 302/2002 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 02.11.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден данъчен акт за прихващане и връщане №г. на ДП Център при ТДД – [населено място], с който е отказано на К. Р. Д. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 544.70 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Р. Д. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за основателност на касационната жалба. Последната е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 143/2002 И. К. И. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ПО” за отпускане на пенсията му за ОСВ, смятано от датата на заявлението му – 30.08.00 г., е посстановено в нарушение на материалния закон. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка. Жалбоподателят е придобил право на пенсия с прекратяване на трудовото му правоотношение на 08.03.99 г., тъй като отговаря на изискванията по чл. 2, ал. 1, б. в ЗП /отм./ за навършена възраст и продължителност на трудовия стаж. Заявление за отпускане на пенсия е подал в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1179/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 20.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД ”Големи данъкоплатци” – В., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че неправилно съдът се е позовал на разпоредбите на Д., а не на ЗДП, когато е установено данъчното задължение с ДОА, който е издаден преди влизането в сила на Д.. Иска се отмяна на решението и отмяна на обжалвания акт. Ответникът по касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 204/2002 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 05.11.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден данъчен акт за прихващане и връщане №г. на ДП “Здравец” при ТДД – [населено място], с който е отказано на К. Б. Г. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 665.68 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Б. Г. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за основателност на касационната жалба. Последната е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7403/2001 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-В. против Решение от 05.07.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменил Решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърдено решение №г. на ДП “Център” при ТДД – [населено място], с което е отказано на К. С. К. от [населено място] възстановяване на надвнесен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 1259.20 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. С. К. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима, а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 200/2002 М. Ц. Г. от [населено място], Р. община, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Разградския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърелана жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на дл. лице по “ПО” за отпускане на добавка към пенсията й на основание чл. 84 КЗОО, е постановено в нарушение на материалния закон. В лаконичната по съдържание касационна жалба, касаторката излага и поддържа същото становище и съображения, каквито е поддържала и пред окръжния съд, на които с посоченото решение съдът е дал законосъобразен отговор и за това ги е опревергал. От данните по делото е видно, че не се спори относно факти. Претенцията на жалбоподателката е за категорията труд на починалия й съпруг, който е получавал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.