Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8726/2001 С решение от 04.05.2001 г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е изменил решение №г. на началника на ТУДА – Велико Т. и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – Горна О., с който са определени данъчни задължения на [фирма] – Горна О. като е намалил от 10 332,01 лв. на 10 199,36 лв. лихвите за просрочие, определена общо за всички данъци през финансовата 1997 г. Същевременно окръжният съд е отхвърлил жалбата в останалата част. Против това решение на окръжния съд Регионалната данъчна дирекция – Велико Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, в което се поддържа, че неправилно вещото лице е определило лихводните, когато е изчислявало лихвата, която се дължи за всеки ден просрочие при плащане на данъците, е неоснователно. Вярно е, че за всеки месец закъснение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 308/2002 С решение от 19.07.2001 г. по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Т., едноличен търговец от П. против постановление №г., с което е наредено да се събере принудително от едноличния търговец сумата 116 242 789 лв., представляваща неплатени митни сборове както и дължимите лихви за просрочие. Против това решение на окръжния съд К. Т., е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, едноличният търговец не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3581/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] против решението от 30.11.2000 г. по адм. д. №г. по описа на СГС – Административна колегия – ІІІг отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът ЛК “Лейди В.” Ад – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 30.11.2000 г. по адм. д. №г., СГС – Административна колегия – ІІІ г отделение е отменил ДОА №г. на началника на ДС “Големи данъкоплатци”, в частта му, с която е бил ...