Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7568/2001 Руска Х. В. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която твърди, че решението от 25.07.2001 год. по адм. дело №год. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване от 12.10.00 г., потвърдено с решение №г. на директора на ТП на НОИ – С. относно датата, от която е отпусната пенсията й за ОСВ, е постановено при нарушенията посочени в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, поради което следва да бъде отменено. От данните по делото е видно, че спор относно факти няма. Действително жалбоподателката е подала заявлението си до пенсионния орган за отпускане на следващата й се ПОСВ по условията на чл. 69 КЗОО след изтичане на 6 месечния срок, определен в чл. 94 от този кодекс, от пораждане на правото й на тази пенсия. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7413/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, Г. И. Хавов от [населено място], е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Г. ок ръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена (непрецизен е, с оглед чл. 42, ал. 1 З., диспозитивът “ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ”) жалбата му против отказа, изразен в разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване от 21.12.00 г., потвърдено с решение №г. на директора на ТП на НОИ – Г., да му бъде отпусната ПОСВ по условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КЗОО, е неправилно като постановено при нарушенията, посочени в чл. 218б ал. 1 бв ГПК и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че при изяснена фактическа обстановка, спорът е за категорията трудов стаж на касатора, положен за времето от 01.06.1982 г. до 01.10.1990 г. на длъжност “строителен бояджия” в АПК “С.” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6059/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Чошнов от [населено място], срещу решение №г. на Ямболския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел Пенсионни осигуровки при РУСО [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че положеният спорен трудов стаж от 5 г. 4 м. и 12 дни не е такъв по смисъла на чл. 104, ал. 3 КЗОО и че правилно е редуциран от пенсионните органи при преизчисляване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4897/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение “Социално осигуряване – [населено място], при Националния осигурителен институт срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г., като е определена пенсия считано от 01.01.2000 г. в размер на 76,91 лв. на П. С. К. от [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Касаторът сочи, че съдът неправилно е определил размера и началния момент на отпуснатата пенсия, което е в нарушение на материалния закон и освен това е изключително право на длъжностното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5786/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на И. Ю. М. от [населено място] срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане на началника на отдел “Пенсионни осигуровки” №година. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателката счита, че окръжният съд неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, като й е отказано правото на пенсия, и освен това делото е гледано в нейно отсъствие и тя не е могла да защити интересите си. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5120/2001 Производството пред Върховния административен съд – І отделение, е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Н. В. К. от [населено място] срещу решението от 11.04.2001 г., постановено по административно дело №г. на Софийския окръжен съд. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, буква в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Съдът неправилно не е зачел като трудов стаж по реда на т. 66и ПКТП стажа по удостоверение, издадено от [фирма], и този по удостоверение №5193 на Д. “С.”. Ответникът по касационната жалба – ТП на НОИ – “Социално осигуряване – [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба по изложените в съдебно заседание съображения. Върховният ...