Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2460/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Л. Г. Н. от С. срещу решението от 01.11.2000 г. по адм. дело №г. на С. ГРАДСКИ СЪД, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на С.. Касаторът навежда доводи за нарушаване на материалния закон, което съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК е основание на съдебния акт. Посочва, че заявлението му за отпускане на пенсия е подадено в едногодишния срок по чл. 20, ал. 1 ППЗП /отм./, тъй като не по негова вина е бил неколкократно връщан за отстраняване недостатъци по заявлението, което се доказва от издадения му пропуск с дата 27.09.99 г., удостоверяващ, че и на тази дата е посетил дирекция “Пенсионно осигуряване. Ответникът в касационното производство – НОИ СУ “СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ” не е взел становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5348/2001 С решение от 15.11.2000 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “М.”, АД – К. против решение №г. на началника на ТУДА Б., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – Б. в частта, с която дружеството е обложено с 1 246 423 лв. данък върху оборота за времето от 01.01.1991 г. до 31.12.1993 г. и с 1 246 545 лв. лихви за просрочие. Против това решение на окръжния съд “М.”, АД е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, което е изложено в касационната жалба не съдържа конкретни закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, на направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2178/2001 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба на С. И. М. от [населено място],[жк][жилищен адрес] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Първо отделение. Молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, предмет на молбата за отмяна, тричленният състав на Върховния административен съд е отменил на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС решение от 10.05.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд и е постановил решение по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на С. М. срещу ДОА №г. на началника на ДС “М.” В. и потвърдителното решение №г. на началника на ТУДА-В. относно определения му данък по чл. 13 и чл. 58, б. в ЗДОД /отм./. П. е, че внесената в страната С. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5571/2001 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО във вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ ”Социално осигуряване [населено място], срещу решението от 09.05.2001 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане, с което е отказано отпускане на лична пенсия за ОСВ на В. А. Т. при условията на ІІ категория труд. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът сочи, че съдът е постановил съдебния си акт, без да е обсъдил представените пред него доказателства. Видно от удостоверение №г. издадено К. “Постоянство” трудът на В. А. като тъкачка на ръчни китеници се отнася към трета категория. Моли съда да отмени ...