Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2531/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. С. К. от [населено място] срещу решение №г. на Смолянския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – [населено място], и потвърденото с него разпореждане на началника на отдел “Пенсионни осигуровки”. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че окръжният съд неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, като пенсията му е била определена неправилно в по-нисък размер. Ответникът по касационната жалба – РУ ”Социално осигуряване [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2458/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник Бюро по труда [населено място] срещу решение N 337 от 05.01.2001 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по административно дело N 717 по описа за 2000 г., с което е отменено негово решение N 3045/27.04.2000 г. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си без да обсъди приложеното като доказателство писмо на синдика на “Р.-Метал И.”. В нарушение разпоредбата на чл. 1 Постановление N 100 на Министерския съвет от 30.04.1998г е приел, че са налице основания за изплащане на парично обезщетение и е върнал преписката за ново разглеждане. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 174/2001 С. Н. С. – адвокат от САК, пълномощник на “Метро К. & К. България” Е. [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е поладал касационна жалба против решението от 22.11.2000 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд, в която твърди, че е постановено при допуснати нарушения, посочени в чл. 218б т. в ГПК, като основание за отмяната му. С посоченото решение СГС е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на касатора против решение №г. на Началника на Главна инспекция по труда, с което е потвърден протокол от 26-31.05.99 г. на комисия от С. градска инспекция по труда, в частта му по п. п. 13 и 14, като е приел, че е законосъобразен административен акт. По делото от фактическа страна не се спори. Спорът по същество е за това, чл. 23 Наредбата за договаряне на работната заплата, задължава ли работодателите да изработят и уствърдят ...