Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5127/2000 В. Х. Н. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против допълнителното решение №год. по адм. дело №год. на Врачанския окръжен съд, в която твърди – както следва от изложените съображения, че е постановено при допуснато от съда нарушение на съществени процесуални правила. Посоченото решение на Врачанския окръжен съд е постановено в производство по чл. 193, ал. 1 ГПК, образувано по молба на касатора. Както се установява от мотивите към решението, съдът е приел за основателно искането на молителя за допълване на решение №год. по същото дело, само в частта относно искането на жалбоподателя за присъждане на сумата на неизплатената му пенсия за времето от 25.03.93 год. до 11.10.1997 год., по която е пропуснал, при налични изразени съображения за неговата основателност, да се произнесе с разпореждане в заключителната част на решението. С оглед обаче на характера на съдебното производство за контрол за законосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2313/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., в частта им относно Д. по чл. 13 ЗДОД/отм./, в размер 2 456 383 лв. и лихва за забава 142 800 лв. (неденоминирани). Повдигнатото касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че независимо, че са налице нормативни и счетоводни нарушения при бракуването на стоката е налице бракуване на прах за пране и кутии, вследствие пътно-транспортно произшествие, в присъствие на инженер-химик и комисия. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Окръжният съд е постановил решението си при безспорно изяснена фактическа обстановка, а именно – бракуването на процесния прах за пране е извършено при неспазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4156/2000 Н. К. Д. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, в която твърди, както следва от изложените съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против решение №година на Директора на РУ “Социално осигуряване, с което на основание чл. 2, ал. 1, б. в ЗП му е отпусната ЛПИВС, при зачетен общ трудов стаж от 44 години, 3 месеца и 1 ден, получен след превръщане на наличен от І-ва и ІІ-ра категория по реда на чл. 35, ал. 1 ППЗП, като е приел, че е законосъобразен административен акт. Оплакването на касатора е за незачетен трудов стаж от 1 год., 5 месеца и 7 дни, които пенсионният орган е приел, че се ...