Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как следва да бъде преценено наличието на основателни опасения от преследване?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен (субсидиарен) статут съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО и какво е значението на понятието "безогледно насилие" в контекста на въоръжен конфликт?
Какви са критериите за преценка на реалната опасност за живота или личността на молителя, свързана със съществуващата обществено-политическа обстановка в страната на произход, и каква е релевантната дата за тази оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и стандарти за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как се преценява съществуването на основателни опасения от преследване?
Какви са условията и доказателствените изисквания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО, и как следва да се тълкува понятието „тежки и лични заплахи“ при безогледно насилие във въоръжен конфликт?
Какъв е релевантният момент, към който се извършва преценката относно наличието на обстоятелства за предоставяне на международна закрила, и каква е ролята на актуалната информация за обществено-политическата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и критерии за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как следва да се преценява основателността на опасенията от преследване?
Какви са условията за предоставяне на субсидиарна (хуманитарна) закрила съгласно европейската Директива 2004/83/ЕО и националното законодателство, и при какви обстоятелства се приема наличие на "тежки и лични заплахи" срещу молителя?
Какви са задълженията на административния орган и съда при оценката на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход и индивидуалното положение на чужденеца при произнасяне по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно предоставянето на хуманитарен статут на основание други причини от хуманитарен характер, включително здравословното състояние на чужденеца?
Следва ли административният орган при новото произнасяне да отчете представените за първи път в касационното производство доказателства, включително медицинска експертиза и военна книжка, при преценката за реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Необходимо ли е да се оцени актуалната ситуация в страната на произход, в частност в провинция Ракка, при преценката дали съществува основание за предоставяне на закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на касационния жалбоподател съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се определи като такава, която създава реална опасност от тежки посегателства спрямо касатора при евентуалното му завръщане?
Представлява ли отказът от военна служба или опасението от такава основание за признаване на международна закрила по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли състоянието в държавата по произход на молителя реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността му, обосноваващи предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли най-добрият интерес на детето да води до предоставяне на международна закрила, дори при липса на материалноправни предпоставки съгласно ЗУБ?
Може ли да бъде върнат непридружен непълнолетен чужденец в държавата на произход при отказ от международна закрила, ако е налице подходяща възможност за приемането му, съгласно изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ, при отчитане на индивидуалната бежанска история и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушава ли се съществено административното производство по предоставяне на международна закрила, когато интервюто с непълнолетен чужденец е проведено без присъствието на социален работник?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС при преценка на наличие на тежки заплахи поради въоръжен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.