Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК спрямо управителя на дружеството при укриване на приходи, отчетени необосновани разходи и недекларирани задължения?
Може ли да се приеме, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестно поведение и причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените публични задължения на дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Производствените процеси на „Каолин“ ЕАД по преработка на каолин, кварцови и силициеви пясъци, и натриев фелдшпат попадат ли в обхвата на понятието „минералогични процеси“ по смисъла на чл. 4, т. 33 ЗАДС?
Може ли националната класификация на икономическите дейности (НКИД-2003 или НКИД-2008) да се използва за определяне на понятието „минералогични процеси“ при прилагането на чл. 24ж, ал. 1, т. 1 ЗАДС?
Съществува ли ясно технологично, териториално и счетоводно разграничение между добивната дейност и производствените процеси на „Каолин“ ЕАД, което да обосновава възможността за възстановяване на акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личните твърдения на заявителя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани със заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа ситуация в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личната история на чужденеца?
Може ли избягването на военна служба в страната по произход да обоснове основателен страх от преследване или да представлява основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки на услуги по фактурите, за които е отказано право на приспадане на данъчен кредит, и доказано ли е това по надлежния ред от ревизираното дружество?
Съответстват ли електронните подписи, използвани от органите по приходите при съставяне и подписване на ревизионните документи, на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Представляват ли сключените договори и придружаващите ги документи достатъчно доказателство за реалността на извършените строително-монтажни дейности, така че да обосноват право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, от които може да се направи извод за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ предвид актуалната ситуация в Сирия и личната история на молителя?
Нарушен ли е принципът за забрана на връщане (non-refoulement) при отхвърляне на молбата за международна закрила на основание липса на заплаха за живота и сигурността на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, при липса на данни за изтезания, нечовешко или унизително отнасяне?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо реална опасност за живота или сигурността на завръщащ се чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и оправдават ли заявените от молителя причини наличието на основателен страх от преследване?
Представлява ли задължението за наборна военна служба в Сирия и евентуалните свързани с него последици реална опасност за живота или сигурността на молителя, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Съществува ли в Сирия текуща ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да води до реален риск от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответно да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на административнопроизводствените правила при позоваването на различни становища на ДАНС в административната и съдебната фаза на производството?
Следва ли органът по предоставяне на международна закрила да се съобрази с възражение на ДАНС относно заплаха за националната сигурност и каква е тежестта на това становище при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 17, пар. 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС при наличие на данни, че чужденецът представлява заплаха за обществото или сигурността на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и доказателствени изисквания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122–124 ДОПК, и спазени ли са те от органите по приходите в конкретния случай?
Обосновано ли е наличието на облагаем доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ въз основа на имущественото несъответствие, установено за данъчната 2020 г., с оглед на представените доказателства и позицията на данъчно задълженото лице?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при преценката и обсъждането на доказателствата, включително експертното заключение относно разходите за гориво и пробега на товарния автомобил, и повлияло ли е това на правилността на съдебното решение за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.