Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е установяването на публично държавно вземане за възстановяване на финансова помощ да се извършва чрез акт, който не е издаден въз основа на влязъл в сила акт за прекратяване на ангажимента?
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила издаването на оспорения акт без конкретни фактически основания и при липса на мотиви?
Може ли едновременното прекратяване на ангажимента и установяване на публично държавно вземане да бъде обективирано в един административен акт, когато волеизявлението за прекратяване на ангажимента вече е признато за нищожно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното извършване на посреднически услуги от „Кварц Дизайн България“ ЕООД, които да обосноват възникването на данъчно събитие и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за кетъринг услуги, издадени от „Лаура Кетъринг“ ЕООД, при липса на доказателства, че услугите са използвани за цели извън представителни или развлекателни разходи?
Законосъобразен ли е ревизионният акт с оглед на изискванията за електронен подпис и електронни документи съгласно ЗЕДЕУУ и Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и заявените от чужденеца причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително предвид нивото на насилие и хуманитарната ситуация в района на произход на кандидата?
Следва ли да се приложи принципът на "трета сигурна държава" и допустимо ли е отхвърляне на молбата за международна закрила на това основание без извършване на индивидуална преценка по чл. 13 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви условия трябва да са изпълнени, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ЗДДС при внос на стоки?
Нарушава ли се принципът на данъчен неутралитет при отказ за признаване на вътреобщностна доставка единствено поради формални несъответствия като сгрешен VIN номер, при положение че са изпълнени материалноправните условия?
Как се определя мястото на изпълнение при доставка на услуги и стоки към данъчно незадължени лица извън ЕС и при какви условия се прилагат нулевата ставка по чл. 30 ЗДДС и освобождаването от ДДС по чл. 28 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които биха могли да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказан основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците при отсъствие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ при липса на конкретни заплахи за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да приеме, че в Сирийската арабска република към момента е налице ситуация на безогледно насилие, която обуславя необходимост от предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния съд, че е нарушен принципът на non-refoulement („забрана за връщане“) при отказа на хуманитарен статут на молителя?
Следва ли съдът да отмени административния акт, с който е отказана закрила, при липса на индивидуални данни за преследване или сериозна заплаха спрямо молителя, съобразно неговото лично положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на търсещия закрила при евентуалното му завръщане в Сирия, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се вземат предвид промени в обществено-политическата обстановка в страната на произход и как те влияят върху преценката относно необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия представените документи (инвойс фактури, CMR, писмени потвърждения) се приемат за достатъчни доказателства?
До каква степен наличието на несъответствия или липси в транспортната документация (напр. липса на подпис на превозвач, липса на данни в писмено потвърждение) води до отказ от признаване на ВОД и начисляване на ДДС?
При какви обстоятелства е допустим отказ от право на данъчен кредит по фактури за доставки, когато не е доказано реалното извършване на доставката и прехвърляне на правото на разпореждане със стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви предпоставки следва да са налице, за да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставянето на субсидиарна закрила поради въоръжен конфликт?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) при преценката за наличие на заплаха за живота и личността на кандидата в страната му на произход?
Допустимо ли е съдът да формира изводите си относно хуманитарен статут само въз основа на обща информация за обстановката в страната на произход, без да отчита конкретната бежанска история на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.