Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е формирането на обща основа за облагане с данъци по чл. 122, ал. 2 ДОПК от доходи с различен източник, включително презюмиран доход и доход от професионална дейност?
Може ли доход, получен от трето лице (като предоставените от А. К. средства), да бъде класифициран като облагаем доход и да създаде задължение за данъци и осигурителни вноски при липса на установена трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с фактури, издадени от доставчици, за които не е установено реално извършване на доставки?
Налице ли са предпоставки за корекция на счетоводния и данъчния финансов резултат по ЗКПО при наличие на разходи, които не са отчетени в съответствие със счетоводното законодателство и при липса на връзка с дейността на дружеството?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест при преценката за наличие на реално осъществени доставки, обосноваващи правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно произхода на стоките и кадровата или техническа обезпеченост на доставчика?
Допустимо ли е да се поставя под съмнение валидността на ревизионен акт въз основа на предполагаеми пороци при подписването му с квалифициран електронен подпис от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е упражняване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на представени фактури, без доказателства за реално извършени доставки?
Следва ли да се приложи особеният ред за извършване на ревизията по чл. 122 ДОПК, когато са налице констатации за липса на обективни доказателства за търговска дейност на доставчици?
Как се разпределя доказателствената тежест в данъчните производства и какви са изискванията към ревизираното лице за оборване на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и включват ли те доказване на материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика?
Може ли да се приеме, че липсата на данни от АПИ за движение на транспортното средство, извършило предполагаемия превоз, е достатъчно основание да се отрече реалността на доставките и съответно правото на приспадане на ДДС?
Следва ли еднотипността на представените доказателства и липсата на данни за произхода и съхранението на стоките да води до отказ за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит, при положение че са налице документи, удостоверяващи фактическото предаване и използване на стоките в облагаемата дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е скрито разпределение на печалбата от управителя на дружеството, което е довело до намаляване на имуществото и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Действал ли е управителят на дружеството в условията на недобросъвестност при разпореждането с финансовите средства на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството, обосноваваща ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е Постановление №359/2024 г. на Министерския съвет от надлежно овластен и компетентен орган съгласно изискванията на Конституцията и действащото законодателство?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила при приемането на постановлението, включително сроковете и изискванията за мотивираност и съгласуваност съгласно Закона за нормативните актове?
Съответства ли чл. 244, ал. 2 от Кодекса на труда на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция №131 на Международната организация на труда относно определянето на минималната работна заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е подписването на ревизионни документи с електронен подпис, който отговаря на изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014, без да е извършено изрично валидиране на този подпис?
Налице ли е нарушение на чл. 7, ал. 3 ДОПК при прехвърлянето на правомощията на органите по приходите вследствие на промени в длъжностното им положение?
Прекратена ли е възможността за установяване на публични задължения поради изтичане на погасителната давност съгласно чл. 109, ал. 1 ДОПК, в контекста на повторна ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между укриването на факти и обстоятелства от управителя и невъзможността да се съберат установените данъчни задължения на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Може ли неправомерното намаляване на резултата по ЗДДС и ЗКПО и неподаването на задължителни декларации да се приеме като причина за несъбираемостта на данъчните задължения на дружеството?
Има ли правна значимост за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК обстоятелството, че управителят е прехвърлил дружествените дялове и не е представлявал дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Г., гражданин на Сирия, чрез адвокат С. Чечов против решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлената жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет за отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. В срока за постановяване на съдебното решение, по делото е постъпила молба вх. №г. подписана А. А. Г., гражданин на Сирия и от преводач С. Р., с която касаторът заявява, че оттегля жалбата си срещу решение №12111/21.11.2024 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, по причина, че иска да се завърне доброволно в родната си страна – Сирия и моли да се прекрати делото. Към молбата е приложено и заявление вх. №60492/17.06.2025 г. до председателя на ДАБ при МС, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.