Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Попада ли личната ситуация на чужденеца в хипотезите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради съществуването на реален риск от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Налице ли са основания от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да оправдават предоставянето на международна закрила извън изрично предвидените в закона случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли конкретни данни, които да обосновават твърдение, че жалбоподателят е бил преследван в Сирия въз основа на раса, националност, религия, политическо убеждение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са обстоятелства, пораждащи реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция за статута на бежанците от 1951 г. спрямо жалбоподателя в контекста на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – в позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Допустимо ли е митническите органи да използват методи по собствен избор за преценка на обработката на продукта при липса на конкретно определени такива в правната уредба?
Съответстват ли използваният от митническата лаборатория метод с пенетрометър и направените изследвания на изискванията за установяване на допълнителна обработка на продукта чрез текстуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е основание за отмяна на съдебния акт поради съществено процесуално нарушение или неправилно прилагане на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в личната история на търсещия закрила обстоятелства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли реални и сериозни основания да се приеме, че в случай на връщане в страната на произход, чужденецът би бил изложен на опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като изтезание, нечовешко или унизително отношение?
Налице ли е в Сирия степен на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на националния съд при прилагането на забраната за връщане съгласно член 3 от Европейската конвенция за правата на човека и международните документи, в контекста на отказ за международна закрила?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за установяване на „основателни опасения от преследване“ по политически убеждения, съгласно Директива 2011/95/ЕС и свързаната съдебна практика на Съда на ЕС?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да обсъди доказателствата, представени от молителя, включително и в контекста на бежанец sur place и съществуващата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код съгласно Комбинираната номенклатура на ЕС за вносната стока „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“, предвид нейните обективни характеристики и претърпяна обработка?
Допустимо ли е използването на метод за определяне на консистенцията на продукта, който не е изрично посочен в Комбинираната номенклатура или обяснителните бележки към нея, но е утвърден и валиден според научната и техническата практика?
Налице ли е съществено процедурно нарушение при пробовземането и лабораторното изследване на стоката, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано, когато няма безспорни доказателства за реално извършване на облагаема доставка между конкретните доставчици и получателя?
Може ли електронни изявления и частни документи, генерирани от куриерски оператори и съхранявани в електронен вид, да бъдат приети като годни и достатъчни доказателствени средства за установяване на реалното осъществяване на доставка?
Представлява ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците основание за изключване на правото на приспадане на ДДС, ако не е установена данъчна измама и не е доказано знание на получателя за евентуални нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална законосъобразност на ревизионния акт, с оглед отказа за признаване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт след изземване на правомощията на първоначалния възлагащ орган поради преназначение?
Установено ли е по безспорен начин осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД), които да оправдават правото на приспадане на данъчен кредит от ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност и спазени ли са изискванията за изчерпателно изключване на останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с правото на защита на адресата на административния акт, включително дали е предоставена реална възможност за изразяване на становище преди издаване на решението?
Установено ли е по делото, че стоката е загубила статута си на съюзна и е изведена от територията на ЕС, което да оправдава прилагането на чл. 153, пар. 2 във вр. с чл. 154, б. а от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.