Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е основание за отмяна на съдебния акт поради съществено процесуално нарушение или неправилно прилагане на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в личната история на търсещия закрила обстоятелства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли реални и сериозни основания да се приеме, че в случай на връщане в страната на произход, чужденецът би бил изложен на опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като изтезание, нечовешко или унизително отношение?
Налице ли е в Сирия степен на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на националния съд при прилагането на забраната за връщане съгласно член 3 от Европейската конвенция за правата на човека и международните документи, в контекста на отказ за международна закрила?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за установяване на „основателни опасения от преследване“ по политически убеждения, съгласно Директива 2011/95/ЕС и свързаната съдебна практика на Съда на ЕС?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да обсъди доказателствата, представени от молителя, включително и в контекста на бежанец sur place и съществуващата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, осъществена от П. Д. по придобиване и продажба на недвижимите имоти – представлява ли тя независима икономическа (стопанска) дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Следва ли доходите от продажбата на недвижимите имоти, осъществени от П. Д. през 2022 г., да бъдат облагани с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ като доходи от стопанска дейност, приравнена на търговска?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчната основа за облагане по общия ред на ЗДДФЛ, при положение че ревизията е проведена по реда на чл. 122 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, включително тези по Административнопроцесуалния кодекс?
Прекъсната ли е погасителната давност по смисъла на Регламент № 2988/95 с издаването и съобщаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Направено ли е своевременно възражението за изтекла давност на публичните държавни вземания и задължен ли е административният орган да го обсъди в мотивите на акта?
Как се прилага понятието за „прекъсване на давността“ по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент №2988/95 и налице ли са доказателства за действия, прекъсващи давността, нотифицирани на засегнатото лице?
Могат ли установените в докладите на OLAF обстоятелства да докажат наличието на „изкуствено създадени условия“ по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и оправдават ли издаването на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства и условия за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС, включително относно транспортирането и предаването на стоките?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат право на данъчен кредит с мотива, че получателите по ВОД не са осчетоводили доставките, въпреки представени доказателства за реално извършване на доставките?
Следва ли да се приеме за недължимо начислен ДДС по протоколи по чл. 117 ЗДДС, когато транспортната услуга е реално извършена и надлежно документирана, включително при наличие на международни товарителници и фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.