Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест при оспорване на фактическите констатации в ревизионен акт, издаден по чл. 122 ДОПК?
Допустимо ли е при определяне на началното салдо към началото на ревизирания период да се приеме разделяне на парични средства между съпрузи поради съпружеска имуществена общност и има ли правна основа за това в разпоредбите на Семейния кодекс?
Какво значение имат мотивите на влязло в сила съдебно решение, с което е отменен ревизионен акт спрямо съпруга на ревизираното лице, за установените факти и обстоятелства в текущото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществявал ли е ревизираният субект търговска дейност с недекларирани доходи през периода 2014–2018 г., която да обосновава прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК?
Законосъобразно ли са определени пазарните цени на покупко-продажбите на процесните моторни превозни средства, при наличие на сделки между свързани лица и използване на офертни данни вместо реални сделки?
Коректно ли е определен размерът на данъчните задължения по чл. 48, ал. 2 и чл. 17 от ЗДДФЛ за данъчните периоди 2016 г., 2017 г. и 2018 г. с оглед на направените корекции в приходите и разходите и тяхното отражение върху данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законово основание за определяне на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при неизпълнение на приходните показатели от одобрения бизнес план, когато липсва издадено решение за налагане на финансова корекция по реда на чл. 73 ЗУСЕФСУ?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при определянето на подлежаща на възстановяване помощ за 2018 г. след одобрена от ДФ „Земеделие“ промяна в бизнес плана?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на изкуствено създадени условия и функционална несамостоятелност между проекти на свързани лица, така че да се обоснове законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и твърдения за преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с актуалната ситуация в Сирия и личните обстоятелства на заявителя?
Могат ли заявените от чужденеца лични и хуманитарни причини за напускане на страната по произход да се квалифицират като „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статус на стоките, преминаващи под режим вътрешен съюзен транзит, и загубват ли те този статус при неприключване на транзитната операция?
Представлява ли неправомерното отклонение от режим вътрешен транзит „внос“ на стоки по смисъла на чл. 30 от Директива 2006/112/ЕО, при условие че стоките са съюзни и няма доказателства за промяна на техния митнически статус?
Допустимо ли е определяне на задължение за ДДС на основание правни норми, регламентиращи облагане при внос, когато липсва внос по смисъла на приложимото законодателство и митническият орган не е приложил относимата материалноправна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец въз основа на опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Съществуват ли други хуманитарни причини по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да разкриват реален риск от тежки посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт (РА), съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е валидно упълномощаване на длъжностното лице, издало заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), в съответствие с изискванията на чл. 84, ал. 2 ЗДСл, включително относно това кой е органът по назначаването?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и комплектоване на административната преписка, така че да се осигури възможност за реална съдебна проверка на законосъобразността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство?
Приложима ли е нормата на чл. 187 от Закона за културното наследство по отношение на регионалните музеи и изключва ли тя компетентността на общинския съвет да определя цените на входните билети?
Имат ли общинските съвети правомощия на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 ЗМСМА и чл. 18, ал. 2 ЗЗРК да приемат разпоредби относно определянето на входни такси за музейни обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на сделките с недвижими имоти като доставки с поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 ЗДДС и приложима ли е тази разпоредба в конкретния случай?
Настъпило ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС и възникнало ли е задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 ЗДДС по конкретните сделки по прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти?
Валидни ли са електронните документи, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), съставящи административната преписка по ревизионния акт съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли към момента в Сирийската арабска република условия на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт, които да пораждат реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на цивилни лица по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства и представените справки относно политическата и хуманитарна обстановка в Сирия юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Налице ли са лични обстоятелства относно кандидата за международна закрила, включително свързани с възрастта му и интересите на детето, които обосновават предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.