Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6561/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на адв. С. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата й. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав – ІІ колегия приема, че жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение тричленният състав на седмо отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на С. Г. С. от [населено място], против мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет, [населено място], да се произнесе по молба вх. №г., за издаване на заверен или незаверен препис от протокол на Висшия адвокатски съвет от 01.10.2010 г. в частта, в която е отменено решение на Адвокатски съвет ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6090/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 13, ал. 3 Закона за Комисията за финансов надзор. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С., против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], против Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН, Комисия/та). Недоволно от решението, [фирма] го обжалва. Счита същото за неправилно, като необосновано и постановено при допуснати от съда противоречия с материалния закон. Моли да се отмени, като делото се върне като административна преписка на КФН, за ново произнасяне, с указания до Комисията да издаде тя искания лиценз за извършване на дейност като управляващо дружество (УД) на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7148/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно държавен експерт с юридическо образование Д. П. Л., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С отменената от тричленния състав на Върховния административен съд, пето отделение, заповед министърът на вътрешните работи е наложил на инспектор С. А. А. от [населено място] дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратил служебното му правоотношение в МВР поради извършеното от служителя дисциплинарно нарушение по чл. 224, ал. ...