Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2186/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната, чрез неговия процесуален представител, против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на пето отделение на ВАС е отменил като незаконосъобразна Заповед на министъра на отбраната /МЗ/ №г. с която на Т. Й. Т. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “понижаване в длъжност с една степен за срок от една година. Недоволен от решението, министърът го обжалва. Счита, че същото е недопустимо, алтернативно – неправилно като постановено при допуснати нарушения на материалния закон. Моли да се отмени, като съдът се произнесе по съществото на спора и отхвърли първоначалната жалба на Т. против МЗ. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1284/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Й. от С. срещу решение от 14.12.2004 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчаливия отказ на министъра на финансите за извършване на административна услуга съгласно молба №година. Касаторът излага доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че в нарушение на чл. 10, ал. 3 Закона за административното обслужване на физическите и юридическите лица (ЗАОФЮЛ), чл. 38, ал. 1 Закона за държавния дълг (З.) и чл. 10, т. 11 от У. правилник на Министерството на финансите съдът е приел, че министърът на финансите не е задължен да води отчетност на държавния дълг Български държавен заем-1923 г. по спогодбата “М.-К.” (накратко БДЗ-1923 г.) ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1383/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, V-то отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията и заинтересованата страна [фирма] от [населено място] настояват решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., ВАС, V-то отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер ...