Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4578/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат К. М. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 60 000 лв. и е постановено прекратяване на установеното нарушение по чл. 33, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). За да постанови този резултат тричленният състав е приел за законосъобразни всички правни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 2443/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията, чрез юрк. Д. П., срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено решение №година на Комисията за регулиране на съобщенията и делото е изпратено като преписка на административния орган за решаване на въпроса по същество. В касационната жалба се поддържа касационно оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [фирма] със седалище [населено място], не е взел становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Доколкото по делото липсват данни кога Комисията за регулиране на съобщенията е получила съобщение за изготвянето на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3647/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. П. П. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Т. Ф. Ф. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която, за причинено пътнотранспортно произшествие в резултат на управление с несъобразена скорост и след употреба на алкохол при концентрация над 1,2 на хиляда в кръвта, му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 1297/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Технически университет – [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на университета срещу решение за отказ от акредитация, прието по протокол №година на Националната агенция по оценяване и акредитация (НАОА). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Националната агенция по оценяване и акредитация, чрез адв. Д. поддържа становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е неправилно, като излага подробни съображения в подкрепа на тезата си. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...