Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8353/2011 С решение от 02.05.2011 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на М. Т. М. от С. срещу заповед №г. на министъра на отбраната. Решението се обжалва с касационна жалба от М. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на отбраната на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 ЗОВСРБ е прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя Т., той е освободен от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв поради “несъотвествие с изискванията на заеманата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7510/2011 С. Д. Н. е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на влезлите в сила решения от 14.03.2009 г. по адм. д.№г. на Добричкия административен съд и от 23.06.2010 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, трето отделение. В искането се твърди, че са налице нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му. С. Д. Н. обжалва с частна жалба определение от 24.11.2010 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. Моли да бъде отменено поради нарушение на материалния закон. Ответниците по искането за отмяна и частната жалба не са взели становище. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите за отмяна и установи следното: С решението на Добричкия административен съд, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на С. Д. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7743/2011 В. В. Н. е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд от 15.04.2011 г. по адм. д.№г. по реда на чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс. В искането се твърди, че не е могъл да се яви в съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване нито лично, нито чрез пълномощник поради препяствие, което не е моглъл да отстрани. Представя болничен лист. Ответникът по искането за отмяна я оспорва. Върховният административен съд обсъди доводите за отмяна и установи следното: В касационното производство по адм. д.№г. молителят Н. се е явявал лично. Упълномощеният от него адвокат на първата инстанция не може да го представлява пред касационната такава поради забрана в чл. 24, ал. 2 Закона за адвокатурата. За съдебно заседание, проведено на 07.03.2011 г., в което е даден ход на делото по същество, молителят е бил редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9491/2011 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на М. Ц. Буровски за отмяна на влезлите в сила решения №г. по адм. д. №г. на Врачански административен съд – втори състав и №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – трето отделение на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 и 3 АПК. Ответникът по молбата взема становище да се отхвърли искането. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че искането за отмяна на влезлите в сила решения е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С първото решение Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Буровски против заповед №г., с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение за поведение, с което са нарушени т. 4, т. 7 и т. 8 от Етичния кодекс на служителите в МВР, с което се уронва ...