Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13231/2011 Производството е по реда на чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Т. Д. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, поради открити нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, но при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Прилага заповед №г. на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба (Н.) и моли атакуваното решение да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав. В съдебно заседание молителят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по делото – изп. директор на Българска агенция по храните, се представлява от юрисконсулт, който оспорва искането и моли да бъде отхвърлено кат неоснователно. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, намира искането за процесуално допустимо, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8168/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена З. Р. Х., чрез пълномощника адв. Д. Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – министърът на образованието, младежта и науката, чрез пълномощника юрисконсулт М. Б. оспорва жалбата. В писмени бележки по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13338/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Й. П. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Б. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е І. От данните по делото е видно, че: 1. С писмо изх. №г. Инспектора към Висшия съдебен съвет е направил предложение за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4 или 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ) на М. Й. П., съдия в Софийския районен съд, за виновно допуснати от нея неизпълнения на служебни ...