Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3012/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадени четири касационни жалби, както следва: 1. от Министерския съвет на РБ (МС на РБ); 2. от Министерството на образованието, младежта и науката (М.); 3. от [община] и 4. от Националната спортна академия “В. Л.” – С. (Н.), против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), второ отделение, с което е отменено решение №г. на МС за обявяване на обект “Водна учебна спортна база на Н. за обект с национално значение в частта относно поземлени имоти с идентификатори 51500.510.56, 51500.510.82, 51500.510.83, 51500.510.95, 51500.510.123, 51500,510.135 и части от имоти 515.510.57 и 51500.510.86. по кадастралната карта на [населено място], допълнено с решиение №г. по делото. В касационните жалби се излагат доводи за недопустимост на решението като постановено по недопустима жалба на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3467/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от членовете на Съвета на директорите Е. С. Н. и А. С. М., чрез пълномощника адв. Б. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на нищожността на индивидуална лицензия №г., издадена с решение №г. от Комисията за регулиране на съобщенията /К./. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат съображения, че съдът неправилно е приел лицензията за валиден акт, без да отчете факта, че същата не е подписана от председателя на КРС, а от негов заместник, без последният да е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4732/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. С. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Е. Б. В. от САК, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и прекратени служебните му правовотношения. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалноправните разпоредби, както и необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание преупълномощеният адвокат С. М. Н. поддържа доводите в касационната жалба за отмяна на първоинстанционното решение и представя писмена защита. Претендира разноски. Ответникът – Министърът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 2110/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на отбраната, чрез пълномощника младши експерт – юрист М. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед №г. на министъра на отбраната. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба излага съображения, че съдът неправилно е отменил заповедта за уволнение поради допуснато съществено нарушение на чл. 249, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/, като е приел, че заповедта е издадена след изтичане на едногодишния срок от извършване на нарушението. Според касатора от събраните при проверката доказателства е видно, че упражняването на търговска дейност от военнослужещия е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5117/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ч. О. Пашински от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №г. в частта, с която жалбата му с вх. №г. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, обосноваващи посочените касационни основания, касаторът моли решението да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане или да бъде постановено решение по същество на правния спор. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, представлявана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9706/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на Камисията за защита на личните данни (КЗЛД). Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което обжалваното решение на КЗЛД бъде отменено. Ответникът – Комисия за защита на личните данни, редовно призована не е представлявана и не е изразено становище по жалбата. Ответницата С. А. К. – С., оспорва касационната жалба като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3702/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Комисия за защита на личните данни (КЗЛ) – С., против решение №год., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, по адм. дело №год., с което е отменено като незаконосъобразно решението на КЗЛ №год., в частта му по т. І и т. ІІІ, като е върната административната преписка за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, а жалбата на министъра на вътрешните работи, в останалата й част, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. В мотивите на съдебния акт е посочено, че оспореното решение е постановено в нарушение на предписаната от закона форма, същото не съдържа фактически основания, обосноваващи постановения резултат, Комисията не е обсъдила дали в случая са налице лични данни по смисъла ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4202/2011 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено на 14.03.2011 г. искане на С. П. Г. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено от тричленен състав на пето отделение на Върховния административен съд (ВАС) по административно дело №г. Иска се отмяна на цитираното решение и възобновяване на съдебния процес. Молителят сочи като основание за отмяна открити нови обстоятелства, които при решаването на делото не са могли да бъдат известни на страните – основание по чл. 239, т. 1 АПК. Като такова обстоятелство се сочи определение по НЧД П-180/2010 г. на Софийски районен съд (СРС), постановено на 16.08.2010 г., с което е изменено постановление на Софийска военноокръжна прокуратура (СВОП) по досъдебно производство №г., за прекратяване на наказателното производство срещу С. П. Г.. С визираното съдебно определение се установява, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4390/2011 МИНИСТЪРЪТ на отбраната е обжалвал решението от 23.02.2011 г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменена заповедта му от 28.08.2009 г. за прекратяване на служебното правоотношение на началник отдел “Счетоводно отчитане и разплащания” в министерството поради съкращаване на длъжността. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦАТА по касационната жалба я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Основателно е касационното оплакване за необоснованост на фактическия извод за датата на промяна на длъжностното разписание на 31.08.2009 г. Такова е било заключението на експертизата, което обаче не е мотивирано в тази си част. Обратно, от заповед №г. на министъра на отбраната е видно, че разписанието е било в сила от нейната дата, т. е. и към датата на прекратяването на служебното правоотношение, а не след нея, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4225/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по касационна жалба на Висшия съдебен съвет [населено място] против решение от 02.02.2011 година, постановено по адм. дело №година на Връховния административен съд, седмо отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Е. Л. Л. от [населено място] оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение тричленен състав на ВАС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.