Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11822/2009 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 247 от същия кодекс. Образувано е по искане на търговското дружество [фирма] – [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение и на отмененото с него решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Като фактическо основание на искането е посочено обстоятелството, че предмет на тези дела е бил спорът за законосъобразността на заповед №г. на кмета на Община – П., за която съдилищата са приели, че е била издадена по инициатива на [фирма], а това е предишна фирма (наименование) на [фирма], но и по двете съдебни производства това търговско дружество е било лишено от възможността да участва, защото не е било конституирано като заинтересована страна (за която оспорената заповед е била благоприятен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15536/2009 Постъпила е молба от [фирма] С. за допълване на влязло в сила решение от 22.02.2010 г. по адм. д.№г. на петчленен състав на Върховния административен съд на основаание чл. 176 АПК. Ответниците по молбата са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага молбата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в молбата и установи следното: Производството по адм. д.№г. е образувано по касационна жалба на [фирма] С. срещу решение от 04.11.2009 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационният жалбоподател е поискал да се отправи преюдициално запитване до Съда на Евпоейските общности и да спре производството по делото. С решение от 22.02.2010 г. по посоченото дело петчленният състав на Върховния административен съд е оставил в сила решението на тричленния състав на съда и без уважение искането за спиране на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2410/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията на защита на конкуренцията по преписка №г. в частта, с която му е наложена имуществена санкция в размер на 155 375 лв. за извършено нарушение на чл. 30 Закона за защита на конкуренцията /отм./. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] с оплакване, че е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от пълномощник адв. П., който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена, представя писмена защита. Ответниците по делото – Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от юрисконсулт В. и [фирма], представлявано ...