Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10302/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на К. Р. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобаразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. От ответника по касационната жалба е постъпило становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленан състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на тричленния състав на ВАС е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. Р. М. срещу заповед №г. на министъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11201/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – министърът на околната среда и водите, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – пето отделение, е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу разрешително №г. за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10105/2008 Производството е по чл. 246 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. А. Б. за отмяна на влезлите в сила решения от 25.10.2007 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, ІІІ А състав и решение от 14.04.2008 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение на основание чл. 246, ал. 1 АПК. Твърди в искането, че са налице условията за отмяна, тъй като тя не била посочена за адресат на административния акт, който е обжалвала пред Софийски градски съд и неговото решение, както и това на Върховния административен съд, с което е оставено в сила били неблагоприятни за нея. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: С решение от 25.10.2007 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата ...