Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9705/2008 С решение от 19.05.2008 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата на М. Н. Ч. от К. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е оставена без разглеждане жалбата му относно наличие на преследване от директора на ОУ „П. Х.” – [населено място] за времето от 1997 г. до 2002 г. като жалбата в останалата част е отхвърлена досежно извършена дискриминация по признак „пол” и наличието на тормоз и преследване при упражняване на правото на труд. Против това решение на тричленния състав М. Н. Ч. е подал касационна жалба само по отношение дискриминация по признак „пол” и наличието на тормоз и преследване при упражняване на правото на труд. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9805/2008 С решение от 09.04.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, VІІ отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите в касационната жалба и прие за установено следното: Дружеството жалбоподтел е изготвило и внесло в МОСВ “План за привеждане на “Депо за отпадъци [фирма] в съотвествие с изискванията на Наредба №г., който с решение на компететния орган от 2005 г. е бил върнат с указания за преработката му и повторното му внасяне в срок от 15 дни от съобщаване ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8395/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и общински съвет В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд – пето отделение, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото със законовите последици от това. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се осави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение тричленният състав на пето отделение е отхвърлил жалбата на кмета на Община [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта му, с която е прието за установено, че заповеди №г. ...