Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8395/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и общински съвет В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд – пето отделение, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото със законовите последици от това. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се осави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение тричленният състав на пето отделение е отхвърлил жалбата на кмета на Община [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта му, с която е прието за установено, че заповеди №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8105/2008 К. С. Т. е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 – 5 АПК на влезлите в сила решения от 31.01.2007 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ е състав и от 06.06.2007 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: По чл. 239, т1 АПК искането за отмяна е неоснователно. В същото се твърди, че решенията на съдилищата са незаконосъобразни, тъй като са постановени в противоречие с разпоредбата на чл. 29 ППЗХИУ. Нарушението на материалния закон е касационно основание, но не и основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК. В искането не са посочени други нови обстоятелства и не са представени никакви доказателства. По чл. 239, т. 2 и 3 АПК искането за отмяна е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9942/2008 Производството е образувано по реда на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. От С. К. Т. от [населено място] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила определение от 30.01.2008 г. постановено по ад. д. №г. на Върховният административен съд, пето отделение, с което е оставено в сила определение от 28.09.2007 г. по ад. д.№г. на Русенския окръжен съд. Ответникът Община- Р. не изразява становище. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1 АПК. Съгласно сочената разпоредба отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото или не ...