Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8695/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се правят доводи за необоснованост, незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени решението на К. в частите по т. 3,7,9 и 11 или да се прогласи нищожността на последните две точки. К. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – патчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбите на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9538/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против Заповед №г. на Министъра на здравеопазването. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, в предписаната от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9425/2007 С решение от 28.06.2007 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която на ЕТ “А. – П. П. е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение по чл. 32, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.). Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за защита на конкуренцията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] и [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационните жалби [фирма] е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9793/2007 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. От д-р И. Т. Г., в качеството й на управител на [фирма] със седалище [населено място], е подадено искане /неправилно именувано ” молба/ за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховен административен съд, шесто отделение. В молбата се твърди недопустимост на съдебния акт, тъй като ответникът по касационната жалба АППМ-групова практика-Здраве 2000″ О. бил представляван от д-р И. Г. при отсъствие на доказателства за представителна власт, а с решението по съществото на спора била отхвърлена като неоснователна жалбата на д-р Г. срещу Заповед №г. на Директора на Р. [населено място], която била лишена от възможността да участва в производството в лично качество. Иска се отмяна на влязлото в сила решение с връщане на делото за ново разглеждане от ...