Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9655/2006 С Решение от 20.07.2006 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата на полковник Н. В. Х. от С. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба поради това, че кадровият военнослужещ не отговаря на изискванията за заемане на длъжността началник сектор „Метрология” в поделение 24530 – В.. Против това решение на тричленния състав Н. В. Х. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Т. състав е констатирал, че касаторът като кадрови военнослужещ с военно звание “полковник” ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7564/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. И. С. от С. против решението от 09.06.2006 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с което е прекратен договора му за кадрова военна служба и е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Касаторът излага съображения за допустимостта на жалбата пред първата инстанция. Сочи, че съобразно константната съдебна практика, срока за обжалване на заповедта започва да тече от връчването й, което съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 6 ПКВС включва запознаване на кадровия военнослужащ със съдържанието на заповедта и със срока на сдаване на длъжността срещу подпис. Според чл. 188, ал. 7 ПКВС, след сдаването на длъжността, командирът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4927/2006 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] чрез управителя му В. И. Боров срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцията чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересуваната страна [фирма] чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във вразка с доводите на страните и приема за установено следното: С решението на тричленния състав на ВАС, предмет на касационното обжалване, е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7500/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на К. С. К. от [населено място] за отмяна навлязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, шесто отделение. В молбата не се сочи конкретен фактически състав по чл. 231 ГПК, а се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът СУ “Социално осигуряване – С. не взима становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че молбата за отмяна е постъпила в предвидения в чл. 232, ал. 1 ГПК срок и процесуално е допустима. Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Съгласно чл. 231 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение само на основанията, посочени от буква а до буква “з” на същата правна норма. В случая ...