Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6931/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място], срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] от [населено място], против Заповед на министъра на транспорта и съобщенията /МЗ/ №г. Недоволен от решението, жалбоподателят моли неговата отмяна. Излага доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Иска решаването на спора по същество с отмяна на обжалваната МЗ. Министърът на транспорта и съобщенията, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. ВАС, петчленен състав, за да се произнесе, съобрази ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6682/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С това съдебно решение е отменена МЗ №г., с която С. С. Я. от [населено място] е освободен от обучение в редовна форма за придобиване на образователно – квалификационна степен “магистър” по специалността ” Национална сигурност и отбрана във Военна академия “Г. С. Р.” – С. на основание чл. 35, ал. 1, т. 6 и т. 26 Закона за отбраната и въоръжените сили във връзка с чл. 57, ал. 2, т. 2 Закона за висшето образование и същевременно е прогласена нищожността на МЗ №г., с която С. С. Я. от [населено място] е освободен от обучение в редовна форма за придобиване на образователно – квалификационна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6488/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Министерство на транспорта и съобщенията, подадена от министъра, чрез пълномощника и процесуален представител гл. експерт Т. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, като се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията като неоснователна. Ответникът [фирма] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6370/2005 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на [фирма] от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Ответникът по касационната жалба министърът на транспорта и съобщенията, чрез процесуалния си представител изразява становите, че решението на тричленния състав е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6690/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от министъра на младежта и спорта, срещу решение №год., на ВАС, тричленен състав при пето отделение, постановено по адм. дело №год., в частта му, с която е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год., за прекратяване на служебното правоотношение на Г. А. С. от [населено място]. Решението в частта му, с която жалбата, досежно претендираното обезщетение за времето, през което С. не е бил на служба, е оставена без разглеждане, като недопустима и е прекратено производството по делото, като необжалвана, е влязла в сила. Затова и искането в жалбата, в тази му част решението да се потвърди, както и отново изложената претенция на адв. Б. да се присъди обезщетение, са безпредметни и недопустими. Решението в отменителната му част в касационната жалба е преценено като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6416/2005 Производството е по чл. 23, предл. второ във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Й. Д. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – министърът на отбраната, настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – V отделение, е отхвърлил жалбата на Й. Д. Н. от [населено място], с която е поискано да се обяви нищожността на заповед №г. на министъра на отбраната, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6375/2005 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС, образувано по молба на Г. В. от [населено място] и И. П. от [населено място] за отмяната по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отд. , с което е оставено в сила частично решение №г. по адм. д.№г. на Тетевенски районен съд, като в отменената му част е увеличена оценката по протокол на Комисията по чл. 265 ППЗТСУ/отм./ от 27.09.2001г. за придаваемо място, ведно с подобренията. Соченото основание за отмяна на влязлите в сила решения е новооткрити доказателства досежно статута на засегнат от отчуждаването паметник на културата “коларо – железарска работилница с навес. Ответниците по молбата за отмяна не излагат становище по същата. Върховния административен съд, петчленен състав като прецени допустимостта и основателността на подадената молба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6417/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу заповед №г. на министъра на отбраната за прекратяване на договора му за кадрова военна служба, за освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Развитите съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се отнасят до необоснованост и до неправилно прилагане на чл. 128б, ал. 1, т. 2 и чл. 128г ЗОВС и чл. 200 – чл. 203 ПКВС. Ответникът Министърът на отбраната е оспорил жалбата по съображения, развити в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7018/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. д. №г. на Върховният административен съд – V отделение е отменил акт за установяване на публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с който е установено непогасено ликвидно и изискуемо задължение на “С. кабел маркет”, Е. – [населено място] в размер на 14 691,80 лв., представляващо дължима първоначално лицензионна такса и изтекли лихви. Против това решение на тричленния състав Комисията за регулиране на съобщенията е подала касационна жалба, с която е поискала отменяването му на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Върховният административен съд уважи касационната жалба, тъй като намери, че са налице твърдяните отменителни основания, приложими в административното производство по силата на препращащата се разпоредба на чл. 11 ЗВАС. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.