Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3497/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд – Административно отделение – ІІІБ състав, като се иска съдействие за промяна. Ответникът по жалбата С. Р. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбите на Д. К. и С. Р. против решение №г. на Софийски общински съвет, с което е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план на [населено място], в частта относно собствените им имоти пл. №градоустройствен план; те определят в окончателна форма предвижданията и установяват необходимите мероприятия за архитектурно – градоустройствено изграждане, преустройство и развитие на населеното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5496/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Е. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение – двадесет и шести състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени отказа на главния архитект на СО район “Студентски”. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторката против изричен отказ на главния архитект на СО район “Студентски” да извърши административна услуга – издаване на скица за ПИ 2017. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот не е отразен в действащия кадастрален и регулационен план. При тези ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2497/2012 Касаторът Л. И. обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено искането за обявяване нищожността на заповед №г. на изп. директор на АГКК [населено място] атакуваната й част. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Г. Г. чрез попечителя си не изразява конкретно становище. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените оплаквания за неправилност на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалбае процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание в атакуваната й част. ...