Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3233/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Шина Г. В., В. А. П. и П. А. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, като неоснователна. С касационните жалби се твърдят съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответниците – изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър и кметът на Столична община, не ангажират становище по жалбата. По делото е постъпил писмен отговор от ответниците М. И. М., Д. И. М. и Б. М. И., с който молят касационната жалба да бъде оставена без уважение, а решението като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 737/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ Касаторът Й. М. обжалва решението от 5.08.2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение ІІв ” състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на главния архитект на Столча община като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът главен архитект на Столична община не изразява становище. Ответниците К. Б. Б., Д. Б. Т., С. И. Д., Г. Д. Б., П. Х., Х. Х. , И. Д. Р., Й. Ц. Й., А. С. Й., А. С. Й., В. К. П., М. А. Геврева, Й. В. Н., И. В. Н., В. С. Д., С. В. Г., Ц. С. С., Е. Т. В., Е. П. З., С. П. Б. чрез прцесуалния си представител изразяват становище за неоснователност на касацинната жалба и правилност на решението. Ответниците В. В. М., А. С. И., П. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5200/2012 Касаторът Методи Г. П. от [населено място] обжалва решение №г. на Административен съд – София – град, ІІ отд., 30 състав, с което е отхвърлено оспорването срещу РД- 18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта й в която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистъри за част от район “В.” вкл. и за имот с инд. №68134.1943.861в в. з. “Б. – Киноцентър ” като неоснователно. Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение на правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховнитя административен съд, второ отделение след като прецени наведените оплаквания за неправилност на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...