Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7953/2011 Производствот е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите обжалват решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд, С.- град, второ отделение, 30 състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на изпълнителния директор на А. по геодезия, картография и кадастър като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведините касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима както подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, изведени от всички данни по него и от заключението на в. л. по изслушаната съдебно техническа експретиза, възприето ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1708/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – второ отделение – деветнадесети състав, като се иска отмяна на същото със всички правни последици от това. Ответникът по жалбата Министерство на отбраната взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима. С касираното решение Варненският административен съд е отменил решение №г. и решение №г. и двете на общински съвет В., с които е приет ПУП – П. за с. о. “А. мак” в частта относно имот 1211 и е изпратена преписката на ОбС В. за преработване и одобряване ПУП – П. за този имот. За да постанови решението си съдът е приел, че решенията са материално незаконосъобразни. Това от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1887/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите Е. Л. и С. А. обжалват решение от 08.12.2011г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, втори състав, с което е прието за установено по отношение на Е. К. и С. А. и В. В., че ДНСК има право да изпълни принудително влязлата в сила заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] за премахване на незаконен строеж. Наведни са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът ДНСК – С. изразява писменно становище за правилност на решението. Ответникът В. В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилностна съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока ...