Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7703/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът РДНСК – Североизточен район [населено място] е обжалвал решението от 14.04.2010 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], второ отделение, ХХ състав, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – В. по жалба на Ю. Н. и е върнал делото като преписка на органа за ново произнасяне съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Отницата Ю. Н. в писмен отговор излага становище за правилност на решението. Ответниците М. Д., Н. Ф. е Т. Н. изразяват менение в писменото си становище за основателност на касационната жалбаи неправилност на решението. Ответницата М. Н. не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на същото. Върховният административен съд, второ отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4407/2010 Производството е образувано по реда на чл. 237, вр. чл. 239, т 1 и 4 АПК От молителя [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подадена молба отмяна на на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Поддържа се основание за отмяната му по смисъла на чл. 239, ал. 1 и 4 АПК. Ответникът Ф. [фирма] изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Останалите ответници не изразяват становище. Върховният административен съд, намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в едногодишния преклузивен срок по чл. 240, ал. 1 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. Искането за отмяна, подадено на основание чл. 239, т. 1 АПК, е мотивирано с наличие на нови писменни доказателства: писмо №г. на началника на РДНСК [населено място], заповед №г. и придружително писмо от 2007 г. на началника на РДНСК – Б.. Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6933/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, второ отделение, тридесет и осми състав, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав, или да се реши спора по същество с уважаване на жалбата. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно административният орган се е позовал на разпоредбата на чл. 137, ал. 3 ЗУТ, съгласно която строежите се изпълняват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7337/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. и К. Стоеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на началника на РДНСК, [населено място]. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Н. против заповед №г. на началника на РДНСК П.. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед е законосъобразна и постановена съответно с целта на закона. Проведеното оспорване и депозираната жалба, която го материализира, следователно са неоснователни. Решението е правилно. От една страна строежа е извършен без изискуемите строителни книжа. Такива ...